车辆统筹冒充保险乱象频发 五部门联手划定行业合规边界

2026-07-30 09:00:03来源：互联网

不少车主近期接到过“每年省几千、理赔快审核松”的推销电话，所谓的“半价车险”背后，是名为“车辆统筹”的服务陷阱。北京车主张先生就遭遇了这样的烦心事：今年五一前，他的车被一辆网约车追尾，交警判定对方全责，可对方仅投保交强险和车辆统筹，无商业三者险。交强险定损不足两千元，4S店维修报价近四千元，但统筹公司只给出数百元定损额，还拒绝垫付费用。张先生向金融监管、市场监管部门求助，却被告知该统筹公司无保险牌照，不在监管范围内，维权陷入僵局。

张先生的遭遇并非个例。湖北天门法院今年9月审理的一起交通事故案中，货车司机徐某投保了车辆统筹的“机动车第三者责任保障”，致行人魏某死亡后，法院明确统筹公司并非保险公司，其提供的保障不属于商业三者险，不能适用保险先行赔付规定，最终超出交强险的21万余元赔偿需徐某自行承担，之后再凭统筹合同追偿。同期湖北沙洋县法院的类似案件中，法院也指出车辆统筹服务只是一般商事合同，不能适用保险法，受害方和车主无权直接要求统筹公司赔偿，经法官协调才达成赔款协商。

事实上，车辆统筹原本是1993年兴起的交通运输企业内部互助机制，由几家运输公司共同设立资金池，为自有车辆提供风险共担。但近年来，不少机构将其包装成商业保险，面向网约车、货车等社会车辆公开兜售，甚至在公司名称中使用与保险公司相近的用语混淆视听。据保险行业人士介绍，这类统筹公司无保险经营资质，不受金融监管部门监管，无需设立保险储备金等应急资金，一旦资金池赔穿，便无力兜底，消费者面临理赔无门、公司跑路的风险。

低价是吸引车主入坑的核心原因。营运车辆正规商业险保费动辄万元以上，而统筹报价往往仅五六千元，便宜近一半。不少车主心存侥幸选择低价服务，却忽略了背后的高风险——一旦发生事故，车主无法将赔偿责任转移给统筹公司，只能自行垫付后再追偿，甚至可能因统筹公司拒赔、倒闭而损失惨重。

针对车辆统筹乱象，今年7月28日，交通运输部、公安部、市场监管总局、金融监管总局及中华全国总工会五部门联合印发通知，对该业务实施系统性整治。通知明确，车辆统筹仅限大型交通运输企业面向自有车辆开展的非经营性互助行为，任何机构不得面向不特定车辆开展相关业务；企业名称和经营范围不得包含“机动车统筹”“交通安全统筹”等内容；严禁将统筹宣传为保险，保险公司及中介机构不得与统筹公司合作。

业内人士提醒车主，鉴别正规车险与车辆统筹可通过四步：一是看合同主体，正规车险主体为财产保险公司，统筹服务多由汽车服务或运输公司提供；二是看险种名称，正规保单为“第三者责任保险”，统筹多标注“第三者责任保障服务”；三是查经营资质，通过国家金融监管总局官方渠道确认是否具备保险经营许可；四是看收款账户，正规车险收款为保险公司对公账户，而非私人账户或不明二维码。若不慎购买了统筹服务遭遇拒赔，应及时起诉并向监管部门举报。

为搭建消费者、经营商家与监管部门的沟通桥梁，中国工业报上线“工消连线”栏目，聚焦消费领域热点难点问题，助力营造安全公平的消费环境，提振消费信心。